• 重磅!第三代社保卡来了!山东省本级和泰安参保人员率先更换 2018-03-26
  • 漳州2月27日起严查严处“施工扬尘防治不到位” 2018-03-26
  • 上海市高新技术成果转化项目认定 2018-03-26
  • 《东亚道教研究》简介 2018-03-26
  • 涓浗鑸ぉ绉戝伐闆嗗洟璋㈣蕉鐮旂┒鍛樼晠璋堚滄垜蹇冧腑鐨勪笁绾垮缓璁锯 2018-03-26
  • “五个一百”再扬帆,吹响正能量集结号 2018-03-26
  • 巴西众院弹劾总统案获通过 罗塞夫政党承认落败 2018-03-26
  • 全国网络媒体曲靖行活动正式启动 2018-03-26
  • 赵永刚:赛轮金宇面临招工难问题 2018-03-26
  • 《快穿之无渣可虐》(完结)作者:甘笔 TXT下载(VIP完结) 2018-03-26
  • 太原警方集中销毁假酒 价值约一千万元 2018-03-26
  • 第四季《极限挑战》定档4.22 刘晓庆坐镇脱口秀极限挑战刘晓庆定档 2018-03-26
  • 人文学部王贤文副教授受邀担任国际英文期刊副主编 2018-03-26
  • [2017]杭州经济技术开发区交通文明倡议书 2018-03-26
  • 日照市建筑垃圾资源利用产业环境准入指导意见(试行) 2018-03-26
  • 北京赛车绝对有假 | 文献求助 | 加入收藏论文范文 | 论文题目 | 参考文献 | 开题报告 | 论文格式 | 摘要提纲 | 论文致谢 | 论文查重 | 论文答辩 | 论文发表 | 期刊杂志 | 论文写作 | 论文PPT
    您当前的位置:北京赛车绝对有假 > 法学论文 > 法律论文 > 婚姻法论文

    家庭暴力论文范文推荐

    时间:2018-01-25 来源:学术堂 所属分类: 婚姻法论文 本文字数:2187字

    北京赛车绝对有假 www.bdzq78.com   家庭暴力发生于有血缘、婚姻、收养关系生活在一起的家庭成员间,如丈夫对妻子、父母对子女、成年子女对父母等,由于家暴产生条件的特殊性,许多家庭蒙受阴影,受害者往往得不到有效救助,在我们看不到的地方,许多凶残的家暴行径并没有得到有效制裁。在这方面,我国的法律也在不断完善当中。今天小编为大家推荐一篇优秀的家庭暴力相关论文,以供参考。

      题目:《反家庭暴力法》亟须解决的几个问题

      摘要:家庭暴力的界定,不在于是否共同生活,也不在于是否近亲属,而在于是否存在亲密关系,以及这种亲密关系是否存在控制与被控制的关系。家庭暴力由于具有持续性和控制性的特点,因而对于伤害后果的法律要求,不能同于一般暴力对于伤害后果的要求。家庭暴力案件中的不告不理原则、调解原则未考虑到家庭暴力的特殊性,制约了反家庭暴力的有效性,同理,其举证责任的分配也应该有别于一般暴力。关于人身安全?;げ枚?,法律应当规定可以单独申请、其执行措施应当具有现实性,应当禁止双向?;げ枚?,对当事人应当称为申请人与被申请人,应当赋予被申请人的救济权利。此外,《反家暴法(草案)》还存在立法的矛盾、重复和非规范性的问题,需进一步完善。

      关键词:家庭暴力;反家暴法;人身安全?;げ枚?/p>

      一、家庭暴力的界定及范围

      家庭暴力与一般暴力的不同,关键不在于是否共同生活,也不在于是不是近亲属,而在于是否存在亲密关系。,发生在亲密关系中的暴力与发生在一般社会成员之间的暴力具有实质的区别,这种区别导致了法律态度的不同,即不能将发生于亲密关系的暴力与一般社会成员的暴力作同等对待,否则,发生于亲密关系之间的暴力很难获得法律救济。因此,对家庭暴力的界定不在于其成员是不是近亲属,是不是共同生活,关键在于成员与成员之间是不是存在亲密关系。正是基于上述认识,扩大家庭形式的外延,将各种亲密关系的伴侣纳入家庭的范畴之中,就成为各国学者之共识,并为各国法律所实践。

      二、家庭暴力的法律后果

      关于家庭暴力,笔者在拙着《性别与法律》一书中指出,孤立来看,其中某一特定行为一般都未达到犯罪的程度,隔离、恐吓、威胁、指责等一系列行为在一般暴力的概念中均无立身之处,即使是人身伤害,如果没有达到一定的伤害后果,法律也不要求行为者承担责任。这是因为法律假设每一个人都有充分的自主能力以抵制他人的此种侵犯。然而,家庭暴力则不然,在家庭中,存在大量的不同种类的行为,虽然单个看,均无多大影响,但这些行为彼此间可以相互增强影响的效果,而使受害人产生持久性的精神恐惧,并且由于家庭领域的相对封闭和经济生活上的从属而使得这一恐惧得以放大性的增强

      当然,《反家庭暴力法》不是刑法,也不是诉讼法,它无权改变刑法的规定。问题是,家庭暴力与一般暴力的法律责任如果没有实质性的不同,那么,《反家庭暴力法》的法律意义也就大打折扣了。

      三、家庭暴力的司法程序

      1.关于“不告不理”的问题

      “不告不理”原则将起诉的权利交给家庭暴力的受害者,表面上看起来,受害人具有主动权,但考虑到受害人与加害人可能存在的控制与被控制关系,受害人可能出于非真实意愿的原因而放弃起诉,从而变相地鼓励了暴力关系的延续。

      2.关于“可以进行调解”的问题

      “可以进行调解”的原则与“不告不理”的原则一样,也忽视了家庭暴力的特殊性,对家庭暴力的受害者不能起到有效救济的作用。由于受害人长期的受虐经历,已经对施暴人产生了持久性的恐惧心理,调解双方并不具有平等的商谈能力,特别是由于家庭与社会的伦理规则不同,前者在很大程度可以宽容暴力,因而调解者的努力方向主要是“调和”。而在“调和”目的的支配下,调解人与施暴人容易自觉与不自觉地结成同盟,其最终结果往往以受害人的退让和妥协而结束,妥协的结果是进一步维持和延续了暴力的关系。

      3.关于举证责任的问题

      无论是刑事自诉,还是民事诉讼,都涉及当事人举证责任的分配问题,按规定刑事自诉与民诉都得实行“谁主张,谁举证”的规则。由于家庭暴力的私密性和控制性,使得家庭暴力的举证变得异乎寻常的困难。我们知道,“谁主张,谁举证”是建立在举证能力大致相当的基础上,当两者举证能力不对等时,法律得做出举证责任倒置的安排以平衡双方举证能力不对等的关系。由于家庭暴力延续的往往是一种控制与被控制的关系,受害者的举证能力在被控制中被减弱或丧失,因此,在处理家庭暴力的案件中,实行举证责任倒置具有一定的合理性。正是基于这种认识,有学者认为,只要受害者能提供一些“家庭暴力”的基础性证据,能够证明当事人之间很可能存在家庭暴力行为,而另一方当事人没有否认或无证据推翻受害者的主张,即可推定家庭暴力事实存在。

      结语:

      《反家庭暴力法(草案)》从法条的内容来看,或可归属于婚姻家庭法,或可归属于刑法,或可归属于诉讼法,或可归属于律师法,或可归属于未成年人?;し?,或可归于行政法,给人以杂陈拼盘之感。这种拼盘式的立法模式也就不可避免地会导致上述问题。我们期待《反家庭暴力法》正式通过时,上述问题能够得以解决。

      参考文献:

      [1]韩长安.亲密关系对国家法消解的原因、机理和结果分析[J].比较法研究,2008,(4).
      [2][日]川岛武宜着,申政武等译.现代化与法[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
      [3]张学军.试论家庭暴力的概念、原因及救助[J].金陵法律评论(秋季卷),2001.
      [4]黄列.家庭暴力:从国际到国内的应对(上)[J].环球法律评论(春季号),2002.
      [5]夏吟兰.家庭暴力概念中的主体范围分析[J].妇女研究论丛,2014,(5)

      论文来源参考:
      相近论文:
      • 上海网络警察报警平台
      • 公共信息安全网络监察
      • 经营性网站备案信息
      • 不良信息举报中心
      • 中国文明网传播文明
      • 学术堂_诚信网站
      返回顶部